本站原创
摘要：本论文认为“东汉赵壹《非草书》”全文的关键所在,是作者论说的“学”与“道”,而全文的论述则是始终围绕着“人”与“书”来具体展开的。本论文结合现有的相关探讨成果,尝试以较为整体而正向的视角,就其中有关不足所涉及的基本材料作出微观解读,并对与之相应的宏观论题加以必要的探讨。首先,笔者在绪论中结合有关历史及探讨文献提出不足、回顾“东汉赵壹《非草书》”的相关探讨,并拟定本论文的探讨案例；接下来,在三个章节中主要就《非草书》中“学”的基本内含、全文旨归所在之“道”、看似毫无异议的“儒家立场”、“圣贤”、张芝是否修为“道-术”、“非草书”的本真面目及其三“篇”的具体所指等不足进行了浅析与讨论；最后,在余论中略加探讨了《非草书》之人与文。关键词：《非草书》论文“学”论文“道”论文人论文“篇”论文
论文摘要6-7
Abstract7-9
绪论9-17
第一节 不足的提出及探讨作用9-11
第二节 探讨回顾及本论文探讨案例11-17
第一章 《非草书》中的“学”与“道”17-29
第一节 “学”与“道”：基于文本结构的浅析17-19
第二节 苟任涉学与博学馀暇之“学”的基本内含19-23
第三节 全文旨归之“道”——并及“作者的儒家立场”之商榷(上)23-29
第二章 《非草书》中的人29-38
第一节 余郡士——并及“作者的儒家立场”之商榷(下)29-31
第二节 “圣贤”与“二贤”31-33
第三节 试析有道张君是否修为“道-术”33-38
第三章 “非草书”与三“篇”38-44
第一节 “非草书”的本真面目：并非“非难草书”38-39
第二节 三“篇”的再发现39-44
余论 《非草书》之人与文44-48
附录48-50