本站原创摘要6-8
Abstract8-18
1 绪论18-35
1.1 探讨背景18-19
1.2 国内外探讨近况19-23
1.2.1 国内探讨近况19-20
1.2.1.1 引进阶段的能动司法19
1.2.1.2 探讨阶段的能动司法19-20
1.2.1.3 确立阶段的能动司法20
1.2.2 国外探讨近况20-23
1.2.2.1 司法能动主义的开创时期20-21
1.2.2.2 司法能动主义的活跃时期21-22
1.2.2.3 司法能动主义的稳定时期22-23
1.3 探讨的重要作用23-29
1.3.1 法律层面的作用23-25
1.3.1.1 有利于弥补立法漏洞23-24
1.3.1.2 有利于消除法律移植产生的本土抗力24
1.3.1.3 有利于满足某些法律的非确定性24-25
1.3.2 政治层面的作用25-26
1.3.2.1 有利于承担政治使命25-26
1.3.2.2 有利于协调政治运转26
1.3.3 司法层面的作用26-29
1.3.3.1 有利于体现司法为民26-27
1.3.3.2 有利于树立司法权威27
1.3.3.3 有利于推动司法独立27-28
1.3.3.4 有利于提升司法效益28
1.3.3.6 有利于推动司法革新28-29
1.4 探讨的思路和策略29-32
1.4.1 探讨的思维方式29-31
1.4.1.1 平衡的思维方式29-30
1.4.1.2 调和的思维方式30-31
1.4.2 探讨的策略31-32
1.4.2.1 比较探讨的策略31
1.4.2.2 实证探讨的策略31
1.4.2.3 辩证探讨的策略31-32
1.4.2.4 系统探讨的策略32
1.5 探讨的革新之处32-35
1.5.1 关于践行能动司法方式选择的探讨32
1.5.2 关于能动司法与法官职业道德的探讨32-33
1.5.3 关于能动司法与司法解释制度革新的探讨33
1.5.4 关于能动司法与民事立案制度革新的探讨33
1.5.5 关于能动司法与民事证据制度革新的探讨33
1.5.6 关于能动司法与司法救助制度革新的探讨33-34
1.5.7 关于能动司法与民事执行制度革新的探讨34-35
2 能动司法的论述诠释35-46
2.1 能动司法的概念与内涵35-38
2.1.1 能动司法的概念35-37
2.1.2 能动司法的内涵37-38
2.2 能动司法的基本特点38-40
2.2.1 能动司法目标的确定性38-39
2.2.2 能动司法主体的特殊性39
2.2.3 能动司法方式的协调性39
2.2.4 能动司法姿态的主动性39-40
2.3 能动司法的基本理念40-43
2.3.1 与时俱进的理念40-41
2.3.2 以人为本的理念41-42
2.3.3 求真务实的理念42-43
2.4 能动司法的外在要求43-46
2.4.1 受政治制度的限制43
2.4.2 受社会需求的影响43
2.4.3 受法治理念的引导43-44
2.4.4 受司法体制的约束44-46
3 能动司法的比较与启迪46-65
3.1 能动司法与司法能动主义的比较46-54
3.1.1 司法能动主义的概念与内涵46-48
3.1.1.1 围绕司法审查的司法能动主义46-47
3.1.1.2 围绕司法审判的司法能动主义47-48
3.1.2 司法能动主义的论述渊源48-51
3.1.2.1 渊源于普通法系传统法律思想48-49
3.1.2.2 渊源于法律现实主义49-50
3.1.2.3 渊源于社会学法学50-51
3.1.3 司法能动主义的主要特点51-52
3.1.3.1 能动程度受司法力量强弱的影响51-52
3.1.3.2 能动方向受各个时期政治运动的影响52
3.1.4 能动司法与司法能动主义的差别52-54
3.1.4.1 司法目标上的差别52-53
3.1.4.2 司法方式上的差别53
3.1.4.3 司法论述上的差别53-54
3.1.4.4 司法主体上的差别54
3.2 能动司法与司法克制主义的比较54-61
3.2.1 司法克制主义的概念与内涵54-56
3.2.1.1 司法克制主义的概念54-55
3.2.1.2 司法克制主义的形成55-56
3.2.1.3 司法克制主义的体现56
3.2.2 司法克制主义的论述渊源56-58
3.2.2.1 渊源于概念法学57
3.2.2.2 渊源于宪政思想57
3.2.2.3 渊源于原意主义57-58
3.2.3 司法克制主义的主要特点58-59
3.2.3.1 司法主体的中立性58
3.2.3.2 法律思维的保守性58-59
3.2.4 能动司法与司法克制主义的差别59-61
3.2.4.1 宪政根基上的差别60
3.2.4.2 哲学基础上的差别60-61
3.2.4.3 司法实践上的差别61
3.3 比较探讨得出的一些启迪61-65
3.3.1 能动司法应遵循司法规律61-62
3.3.2 能动司法应立足不同国情62-63
3.3.3 能动司法应注重力量平衡63-65
4 能动司法与法官职业道德养成65-87
4.1 法官职业道德概述65-68
4.1.1 法官职业道德的概念与内涵65-66
4.1.1.1 法官群体是法官职业道德实施的主体66
4.1.1.2 法官行为是法官职业道德实施的客体66
4.1.1.3 法官是法官职业道德实施的基础66
4.1.2 法官职业道德的基本特点66-67
4.1.2.1 价值追求的利他性67
4.1.2.2 道德规范的认同性67
4.1.2.3 道德标准的稳定性67
4.1.3 法官职业道德的作用67-68
4.1.3.1 推动法官职业群体的形成68
4.1.3.2 加强法官职业权力的制约68
4.2 中外法官职业道德的考察68-76
4.2.1 国外法官的职业道德68-70
4.2.2 我国法官的职业道德70-71
4.2.3 我国法官职业道德的素质构成71-76
4.2.3.1 忠诚司法事业72
4.2.3.2 保证司法公正72-74
4.2.3.3 确保司法廉洁74-75
4.2.3.4 坚持司法为民75
4.2.3.5 维护司法形象75-76
4.3 能动司法与法官职业道德的提升76-87
4.3.1 能动司法对法官职业道德的依赖与推动76-77
4.3.1.1 对法官职业道德的依赖76-77
4.3.1.2 对法官职业道德的推动77
4.3.2 能动司法视角下法官职业道德养成的若干构想77-87
4.3.2.1 建立健全法官职业道德教育培训系统77-80
4.3.2.1.1 将法官职业道德纳入高等法学教育系统78-79
4.3.2.1.2 将法官职业道德纳入法官职业培训系统79-80
4.3.2.2 建立健全法官职业道德管理系统80-84
4.3.2.2.1 法官职业道德与法官职业准入80-82
4.3.2.2.2 法官职业道德与法官职务遴选82-83
4.3.2.2.3 法官职业道德与法官交流轮岗83
4.3.2.2.4 法官职业道德与法官履职考核83-84
4.3.2.2.5 法官职业道德与法官强制退出84
4.3.2.3 建立健全法官职业道德监督制约系统84-87
4.3.2.3.1 加强法院内部的监督制约84-85
4.3.2.3.2 加强法院外部的监督制约85-87
5 践行能动司法的必要性、可行性与方式选择87-116
5.1 践行能动司法的必要性87-92
5.1.1 实现实质正义需要能动司法87-88
5.1.1.1 通过司法便民而实现实质正义87
5.1.1.2 通过人性司法而实现实质正义87
5.1.1.3 通过司法透明而实现实质正义87-88
5.1.2 提升司法效率需要能动司法88-89
5.1.2.1 通过缩减诉讼成本而提升司法效率88-89
5.1.2.2 通过缩短审判周期而提升司法效率89
5.1.2.3 通过优化资源配置而提升司法效率89
5.1.3 法独立需要能动司法89-90
5.1.3.1 通过营造外部环境而法独立90
5.1.3.2 通过改善内部管理而法独立90
5.1.4 深化司法革新需要能动司法90-92
5.1.4.1 通过激活工作机制而推动司法革新91
5.1.4.2 通过整合司法资源而推动司法革新91-92
5.1.4.3 通过营造司法环境而推动司法革新92
5.2 践行能动司法的可行性92-96
5.2.1 具有法院行政主导的有利条件93-94
5.2.2 具有社会管理革新的有利条件94-95
5.2.3 具有优质法官群体的有利条件95-96
5.3 践行能动司法的方式选择96-116
5.3.1 适度能动司法的方式97-100
5.3.1.1 中国特点的能动司法98-99
5.3.1.2 适度掌握的能动司法99-100
5.3.2 适度能动司法应把握的几对联系100-106
5.3.2.1 实现司法能动与司法克制的平衡100-102
5.3.2.2 实现司法激进与司法渐进的平衡102-104
5.3.2.3 实现司法需求与司法资源的平衡104-106
5.3.3 适度能动司法的风险制约106-116
5.3.3.1 适度能动司法可能产生的风险106-107
5.3.3.1.1 超越司法权力的风险106-107
5.3.3.1.2 偏离政治方向的风险107
5.3.3.1.3 违背司法规律的风险107
5.3.3.2 适度能动司法风险制约的策略107-116
5.3.3.2.1 法律原则的制约108-110
5.3.3.2.2 司法宗旨的制约110-112
5.3.3.2.3 司法权限的制约112-114
5.3.3.2.4 司法规律的制约114-116
6 能动司法与司法解释制度的革新116-125
6.1 司法解释制度的基本内涵116-119
6.2 我国现行司法解释制度对能动司法的制掣119-121
6.2.1 司法解释制定质量不高影响了能动司法的发挥119
6.2.2 司法解释权力配置混乱弱化了能动司法的权源依据119-120
6.2.3 司法解释主体权威不高制约着能动司法的践行效果120-121
6.3 通过能动司法法解释制度革新121-125
6.3.1 强化人民法院的司法解释主体地位121-122
6.3.2 将公共政策融入司法解释122-123
6.3.3 建立判例司法解释制度123-125
7 能动司法与民事立案、民事证据制度的革新125-140
7.1 能动司法与民事立案制度125-132
7.1.1 民事立案制度的内涵125-127
7.1.2 我国现行民事立案制度对能动司法的牵制127-128
7.1.3 通过能动司法推进民事立案制度革新128-132
7.1.3.1 改善立案便民制度129-130
7.1.3.2 革新民事保全制度130
7.1.3.3 改善立案救济制度130-131
7.1.3.4 建立立案公开制度131-132
7.2 能动司法与民事证据制度132-140
7.2.1 民事证据制度的内涵132-134
7.2.2 我国现行民事证据制度对能动司法的掣肘134-135
7.2.2.1 取证过于被动134-135
7.2.2.2 认证过于僵化135
7.2.3 通过能动司法推进民事证据制度革新135-140
7.2.3.1 扩大法院调查取证的范围136
7.2.3.2 建立科学能动的认证制度136-138
7.2.3.3 革新司法鉴定管理机制138-140
8 能动司法与司法救助制度的革新140-148
8.1 司法救助制度的内涵140-141
8.2 我国现行司法救助制度对能动司法的制约141-144
8.2.1 司法救助制度有着的不足141-143
8.2.1.1 司法救助的规范不够系统141-142
8.2.1.2 司法救助的对象不够广泛142
8.2.1.3 司法救助的手段不够丰富142
8.2.1.4 司法救助的联动不够畅通142-143
8.2.2 司法救助实践有着的不足143-144
8.2.2.1 思想不重视143
8.2.2.2 操作不规范143
8.2.2.3 保障不到位143-144
8.3 通过能动司法法救助制度革新144-148
8.3.1 拓宽司法救助的领域144-145
8.3.1.1 实行民事诉讼指定写作技巧人制度144
8.3.1.2 将企业法人或其他组织纳入司法救助范围144-145
8.3.2 改善司法救助的机制145-146
8.3.2.1 立案救助145
8.3.2.2 案件审理历程中的救助145
8.3.2.3 执行救助145-146
8.3.3 强化司法救助的保障146-148
8.3.3.1 将司法救助资金纳入国家财政预算146
8.3.3.2 鼓励民间资金参与司法救助146-147
8.3.3.3 施行诉讼保险制度147-148
9 能动司法与民事执行制度的革新148-156
9.1 民事执行制度的内涵与进展148-149
9.1.1 执行体制的建立148-149
9.1.2 执行机制的健全149
9.2 我国现行民事执行制度对能动司法的羁绊149-151
9.2.1 被执行人法律意识淡薄150
9.2.2 执行机构不规范150-151
9.2.3 执行环境不理想151
9.3 通过能动司法推进民事执行制度革新151-156
9.3.1 强化执行威慑机制151-152
9.3.2 丰富强制执行措施152-153
9.3.3 改善执行和解机制153-154
9.3.3.1 赋予执行和解协议以法律效力153-154
9.3.3.2 建立执行和解担保制度154
9.3.4 改善悬赏执行方式154-155
9.3.4.1 明确悬赏执行的费用承担154
9.3.4.2 加强对人信息的保密154-155
9.3.5改善执行外部环境155-156
10 结语156-157
致谢157-158