摘要：没有对抗，就没有审判。法官与当事人的地位，是一切民事诉讼制度的中心不足。以英美审判制度为代表的民事对抗制，在司法审判中强调当事人对于程序的主导权，反对法官职权专断，突出体现了程序自由主义基本思想的精髓。民事程序是一个不断变化的领域，探讨程序原理、价值和历史背景，有助于理解和把握这一动态的领域，及其发生变化的背后作用。现代各国的民事诉讼法革新，无论是吸收、借鉴，抑或是批判、改造，都无法离开对抗制诉讼方式这一基点。本论文是在中国语境下对英美民事对抗制度的历史，进行的一次全面、系统考察的大胆尝试，试图透过思想家的论述，去观察今天的英美社会，及其民事审判权力的运作情况。本论文的初衷是向人们展示一幅关于民事对抗制运行的全景图：在过去的半个多世纪以来，民事对抗制经历了一些什么变化，正在经历着什么样的变化。文章以美国案件管理运动为切入点，对于民事对抗制的起源、蓬勃进展时期、衰落时期进行了全景式的考察；并就审前程序的证据开示、庭审程序的交叉询问以及陪审制度等进行专题浅析，阐述对抗式程序原理，以及受这些原理影响的背景和实践环境，详细描述了近来对抗制自身的修订情况；揭示了自由主义与民事对抗制之间有着的内在的规律性联系，对于民事对抗制未来进展走势进行了展望，以及对于中国的民事司法革新的相关启迪。本论文所做的努力之一，是提供一个详尽记录着关于民事对抗制系统各个部分以及彼此之间联系的丰富资料的法学文献，力图做到相关信息最大化。除此之外，本论文试图在变动不居的复杂现象中，找出一个相对稳定的事物本质。本论文详细考察不列颠式的自由和美利坚式的自由，它所揭示了不同民族国家的思想界限所在，以及该国家该民族所属的精神状态。通过探讨可以发现，民事对抗制的盛行和衰落，是由该国在特定的历史阶段中具体的经济、政治和社会情况因素的变化所决定的。民事对抗制和自由主义思想一脉相承，自由主义思想的每一次重大的变化，迟早会反映到司法审判制度中，成为下一阶段民事对抗制进展的风向标。未来虽然变幻莫测，但是民事诉讼程序的进展却沿着一条相对稳定的规律向前进展，那就是，在公正和效率之间的取舍，以及在自由和平等之间的平衡。本论文共分为六章具体进行诠释。第一章为民事对抗制概述。首先主要介绍民事对抗制的概念、特点，以及职权制等相关概念；然后具体描述对抗制的起源、对抗制在英国的正式确立，以及其在美国发扬光大的进展历程；再次，对于民事对抗制这一法律制度进行了政治化解读，民事对抗制背后所体现的是程序自由主义精神，自由是对抗制的核心价值要素，以而揭示了程序法与自由之间，法与自由之间有着的深刻联系；最后，作者通过对于民事对抗制概念的界定、相对概念的比较、对抗制进展历史进程的探讨，得出了关于对抗制探讨的八点心得。第二章为二战后美国民事对抗制的演变之概览。由于本论文是以美国的案件管理制度的角度具体展开探讨的，由此这部分涉及到美国的内容是本论文的重点之一。本论文综合美国的政治、经济、文化、社会和法律进展各项要素，对于二战后美国民事对抗制的进展的两个阶段：1945～1960s的蓬勃进展期，以及1970s-2010s的衰落期，展开了全景式的叙述蓝图，提供了一个了解民事对抗制进展变化的整体观。由于可以将美国在1960s进展起来的案件管理运动，看作是一个对于传统对抗制的重大挑战，由此，民事对抗制的衰落与案件管理运动的兴起，两者之间密切相关。本论文紧接着对美国案件管理运动进展历程进行了介绍，围绕着美国律师协会的《关于减少法院迟延的标准》、联邦司法中心的《复杂诉讼指南》系列、美国司法会议的《民事诉讼管理手册》系列，以及美国国会的《联邦民事诉讼规则》和《民事司法革新法》共四项内容，介绍了美国案件管理运动的具体体现形式。第三章为二战后英国民事对抗制的演变之概览。由于英国是民事对抗制的诞生地，由此对英国的考察也是必不可少的。民事对抗制起源于英国，但后来却在美国达到登峰造极之势。现代以来，对于民事对抗制来说，英国的贡献价值不如美国。尽管如此，对于英国情况的探讨，将有利于与美国情况进行比较，或遥相呼应、或各行其是，可令民事对抗制的探讨多视角化。相对于第二章美国的内容而言，这部分介绍稍略，主要起到的是一个陪衬和便于比较的作用。第四章为二战后民事对抗制在审前程序中的变化。以第四章开始，本论文展开对于民事对抗制的专项制度的具体考察。由于审前程序是现代民事程序的重心所在，而且是案件管理运动主要作用范围，由此该内容是本论文的重点之一。这一部分综合法规变化、判例进展、学者评论、相应数据等要素，对于各项具体制度提供及其详尽的细节支撑。具体分为民事审前程序概述、驳回诉讼、审前会议、证据披露和证据开示、即决判决、替代性纠纷解决机制和诉讼和解、法院制裁，以及本章小结八个部分，其中涉及六项审前程序的专项制度。本章结论如下：尽管传统的放任自由的民事对抗制已经基本退出审前程序，英美审前程序已为案件管理所完全占领，但是审前程序并没有蜕变为法院全面接手当事人诉讼事务的职权主义方式，诉讼仍然是当事人自己的事，法院的职权限于程序制约方面，法官职权的强化起到的是监督和制约程序进程的作用。由此，如今英美的审前程序实行的是管理型司法方式，这种管理型的司法方式，在实质上是一种经过修正的现代民事对抗制。修正后的民事对抗制，承认和接受必要的司法干预，平衡了个案中当事人的权利保障与整体司法资源的有效利用之间的联系，兼顾了个人利益和公共利益，是一种在兼顾社会利益前提下的个人价值优先论。第五章为二战后民事对抗制在庭审程序中的变化。开庭审理程序是民事对抗式审判的最重要的程序之一，对抗制所包含的口头主义和辩论主义原则在庭审程序中都有集中体现。这部分内容，主要包括对庭审阶段英美两国的案件管理权的梳理和总结，选择了民事陪审团、交叉询问两项具体的庭审制度，进行专项考察。通过对于这两项最典型的民事对抗制的标志性制度，在二战后的所经历的一系列变化的考察，通过大量的法规变化、判例进展和相关数据，详细展现了民事对抗制在庭审程序中的变化历程，并对其进行评价和总结。本章的结论如下：庭审程序不再是民事诉讼程序的重心，随着进入到庭审程序案件数量的大幅减少，庭审程序的地位有了绝对的下降；即使是在及其有限的庭审案件中，案件管理运动中的干预和效率思想，已经随着案件管理运动的不断深入，以审前程序出发，蔓延到了庭审程序，逐渐侵蚀着庭审程序中的传统民事对抗制；相比审前程序而言，庭审程序是传统民事对抗制的保留地，其对抗性的下降程度较为有限。第六章为关于英美民事对抗制的未来、评价和启迪。该部分内容是对于第二、三章宏观描述，以及第四、五章微观制度探讨，所进行的一个概括性总结。此部分内容围绕着民事对抗制的近况和未来、民事对抗制的评价，以及对于我国的启迪三个方面展开。首先，对于民事对抗制的近况，展开民事审前程序和民事庭审程序的全面探讨，结论是古典民事对抗制处于全面衰落状态，但并没有完全充分的证据得出对抗制已告终结的结论，那种宣称管理型司法已经为民事对抗制划上了一个句号的说法，还为时过早。古典对抗制在案件管理的修正下，变为一种以管理型司法为体现形式的现代民事对抗制，对于法院职权因素进行了强化，使得个人和国家之间的联系更加合理。其次，对于民事对抗制的未来，关于许多人对于管理型司法的继续进展将会彻底颠覆传统的民事对抗制诉讼的担心这一不足，经过对于对抗制的文化、社会基础进行浅析之后，作者认为这种可能性较小，因为强大的律师阶层不会允许以案件管理为特点的民事司法革新脱离对抗制而彻底走向职权制，这违反了职业群体意愿并将导致其整体利益的损害。再次，作者将英国美国进行比较，发现英国对于对抗制的修正力度更大，并且浅析了理由；又将中国与英美进行比较，发现修订后的民事诉讼法典条文虽已非常接近，但是两者民事诉讼制度性质迥然有异。最后，关于对抗制对于我国的启迪，主要以国内是否应当学习和借鉴对抗制方式提出自己的倡议，认为在法院收集调查证据方面应当坚持事实发现的对抗制；总结了《复杂诉讼指南》和《民事诉讼管理手册》系列的宝贵经验；以及我国对于民事对抗制的借鉴，认为对抗制在事实发现上中立性，将使其赢得我国法官群体和律师团体的支持。文章的基本结论是：民事对抗制的变化，就好比一滴水滴，透过对于这颗水滴的观察，可以折射出自由主义这片天空，所经历的一切风云变幻。关键词：英美论文民事对抗制论文程序自由主义论文案件管理论文
摘要4-10
Abstract10-20
导论20-40
一、 选题背景20-21
二、 探讨范围21-22
三、 文献综述22-38
四、 革新之处38-39
五、 不足和缺陷39-40
第一章 民事对抗制概述40-63
第一节 民事对抗制的概念40-44
一、 对抗制以及其相关概念40-42
二、 民事对抗制的概念42-44
第二节 民事对抗制的源头44-56
一、 对抗制（Adversarial System）的源头44-45
二、 对抗制的前身：弹劾式诉讼方式（Accusatorial Procedure）45-46
三、 对抗制正式起源于英国46-54
四、 对抗制发达于美国54-56
第三节 关于对抗制的理解56-63
一、 对抗制与职权制是一对伴生概念56-57
二、 对抗制的相对性57
三、 对抗制的时代性57-59
四、 对抗制的实践性59
五、 决定对抗制成立的根本因素59
六、 陪审团制度与对抗制之间的联系59-60
七、 律师制度与对抗制之间的联系60-61
八、 证据规则与对抗制之间的联系61-63
第二章 二战后美国民事对抗制的演变之概览63-104
第一节 美国民事对抗制进展阶段概述——美国管理型民事司法63-86
一、 蓬勃进展期的美国民事对抗制（1945～1970s）63-69
二、 衰落期的美国民事对抗制（1970s-2010s）69-86
第二节 美国案件管理运动进展历程介绍86-104
一、 美国律师协会的《关于减少法院迟延的标准》87-88
二、 联邦司法中心的《复杂诉讼指南》88-97
三、 美国司法会议的《民事诉讼管理手册》97-101
四、 美国国会的《联邦民事诉讼规则》和《民事司法革新法》101-103
五、美国案件管理运动进展历程小结103-104
第三章 二战后英国民事对抗制的演变之概览104-126
第一节 英国民事对抗制进展阶段概述104-120
一、 上升期的英国民事对抗制（1945～1980s）104-109
二、 衰落期的英国民事对抗制（1990s～2010s）109-120
第二节 英国案件管理运动进展历程介绍120-126
一、 1995 年《接近正义-中期报告》121-122
二、 1996 年《接近正义-最终报告》报告122-124
三、 关于英国案件管理运动的评价——减少不必要的对抗124-126
第四章 二战后民事对抗制在审前程序中的变化126-204
第一节 民事审前程序概述126-132
一、 民事审前程序的概念和功能126-127
二、 民事审前程序的历史进展概述127-131
三、 关于英美两国审前程序进展历史的小结131-132
第二节 驳回诉讼——民事对抗制的入口还是自由的吗132-138
一、 驳回诉讼(Diissal)的内容介绍132-135
二、 驳回诉讼的主要法律依据135-136
三、 关于驳回诉讼的条款变化136
四、 关于驳回诉讼动议在司法实践的化136-137
五、 关于驳回诉讼动议的评价137-138
第三节 审前会议——司法管理的审前工具138-147
一、 审前会议的内容介绍138-144
二、 审前会议的主要法律依据：144
三、 关于审前会议条款的变化144-146
四、 关于审前会议未来修改方向的倡议146-147
五、 关于审前会议的评价147
第四节 证据披露和证据开示——民事对抗制中的信息战147-165
一、 证据披露和证据开示的内容介绍147-151
二、 关于证据披露和证据开示的主要法律依据151
三、 关于证据披露和证据开示的条款变化151-156
四、 关于证据披露和证据开示的司法实践156-158
五、 关于证据披露和证据开示的未来修改方向的倡议158-159
六、 英美证据披露和证据开示制度之比较159-162
七、 关于证据开示与证据披露的评价162-165
第五节 即决判决——民事对抗制庭审的头号杀手165-182
一、 即决判决的内容介绍165-168
二、 关于即决判决的主要法律依据168
三、 关于即决判决的条款变化168-171
四、 关于即决判决的司法实践的变化171-176
五、 关于即决判决的未来修改方向的倡议176-177
六、 即决判决的影响——对抗制审判数量的绝对下降177-179
七、 英美即决判决制度之比较179-181
八、 关于即决判决的评价181-182
第六节 替代性纠纷解决机制和诉讼和解——民事对抗制的次战场182-193
一、 替代性纠纷解决机制和诉讼和解的内容介绍183-188
二、 关于替代性纠纷解决机制和诉讼和解的主要法律依据188-189
三、 关于 ADR 的变化189-190
四、 关于 ADR 的未来修改方向的倡议190
五、 关于 ADR 的评价190-193
第七节 法院制裁——过度对抗的严厉后果193-201
一、 法院制裁的内容介绍193-196
二、 关于法院制裁的主要法律依据196
三、 关于法院制裁的条款变化196-199
四、 关于法院制裁在司法实践中的变化199-200
五、 关于法院制裁的评价200-201
第八节 民事审前程序小结201-204
一、 关于法官管理条款变化的浅析201-202
二、 民事审前程序中当事人制约的丧失202-204
第五章 二战后民事对抗制在庭审程序中的变化204-231
第一节 民事对抗制在庭审程序化的概述204-209
一、 民事庭审阶段英国法院的案件管理权204-207
二、 民事庭审阶段美国法院的案件管理权207-209
第二节 民事陪审团审判——英美民事对抗制曾经的旗帜性标志209-217
一、 民事陪审团制度的进展简史209-211
二、 英国民事陪审团——基本消失211-212
三、 美国民事陪审团——濒危保存212-213
四、 英美民事陪审团的现代衰落史之理由浅析213-214
五、 民事陪审团的未来进展走势214-216
六、 关于民事陪审团的评价216-217
第三节 交叉询问规则）——一国民事庭审对抗性强弱的试金石217-228
一、 交叉询问制度的进展简史219-220
二、 英国民事审判中的交叉询问制度——仅在有限案件中利用220-222
三、 美国民事审判中的交叉询问制度——以保障交叉询问权到限制交叉询问权222-225
四、 关于交叉询问的未来进展走势225-227
五、 关于交叉询问的评价227-228
第四节 庭审程序小结228-231
一、 庭审程序不再是民事诉讼程序的重心228-229
二、 庭审程序中的传统民事对抗制受到侵蚀229-230
三、 庭审程序是传统民事对抗制的保留地230-231
第六章 关于英美民事对抗制的未来、评价和启迪231-284
第一节 民事对抗制的未来231-254
一、关于民事对抗制的近况的基本争议231-239
二、 关于民事对抗制的未来的基本争议239-242
三、 民事对抗制之比较242-254
第二节 关于民事对抗制的评价254-264
一、 民事对抗制之利弊概述254-256
二、 对抗制严重阻碍了接近事实的真实性256-259
三、 对抗制缺乏效率、浪费时间、费用惊人259-260
四、 对抗制赋予富裕的当事人以及“重复游戏者”不公平的优势260-261
五、 对抗制宜适用比例原则261-263
六、 结语263-264
第三节 英美民事对抗制对于我国的启迪264-284
一、 国内对于是否学习对抗制方式的疑问264-265
二、 坚持事实发现的对抗制——辩论主义265-268
三、 职权探知主义在我国的可行性浅析268-271
四、对于我国法院收集调查证据方面的具体倡议271-275
五、 《复杂诉讼指南》和《民事诉讼管理手册》对于我国民事司法革新的启迪275-276
六、 我国对于民事对抗制的借鉴276-284
结语284-290
本站原创