本站原创摘要4-6
Abstract6-12
绪论12-26
一、本论文的探讨背景12-13
二、本论题的探讨近况13-21
三、本论文的探讨作用21-22
四、本论文的探讨策略22-23
五、本论文的探讨内容23-26
第一章 我国交叉询问制度的近况浅析26-50
第一节 我国交叉询问制度的立法近况26-34
一、我国交叉询问制度的立法内容26-29
二、我国交叉询问制度的立法特点29-34
第二节 我国交叉询问制度的司法近况34-41
一、交叉询问的适用范围有限34-35
二、交叉询问的程序性不强35-36
三、不当询问现象突出36-38
四、职权主义色彩浓厚38-41
第三节 制约交叉询问进展的因素浅析41-50
一、诉讼理念的制约42-43
二、非对抗诉讼文化的影响43-45
三、配套制度的缺失45-50
第二章 交叉询问制度的域外借鉴50-84
第一节 当事人主义下的交叉询问制度——以美国为例50-66
一、交叉询问制度的形成及演进历程50-52
二、交叉询问制度的主要内容52-60
三、交叉询问制度建立的基础以及制度保障60-66
第二节 职权主义下的交叉询问制度——以德国为例66-74
一、交叉询问制度的立法解读66-70
二、交叉询问制度运转的障碍70-74
第三节 混合主义下的交叉询问制度——以台湾地区为例74-84
一、交叉询问制度的立法进展74-75
二、交叉询问制度进展的推动理由75-79
三、交叉询问制度的主要内容及特点79-84
第三章 我国交叉询问制度的方式选择84-102
第一节 交叉询问制度改善的必要性84-87
一、改善交叉询问制度是庭审充分发现真实的必定要求84-86
二、改善交叉询问制度是实现控辩双方地位平等的必定要求86
三、改善交叉询问制度是顺应国际司法准则的必定要求86-87
第二节 交叉询问制度改善的可行性87-93
一、社会主义市场经济的进展和逐步深化88-89
二、人民权利意识的逐步形成与进展89-90
三、我国法律制度的不断改善与进展90-93
第三节 混合式交叉询问的选择方式93-102
一、被告人交叉询问程序的科学设置93-95
二、刑事被害人地位的合理定位95-97
三、交叉询问与法官职权询问的联系界定97-102
第四章 我国交叉询问制度的构建102-122
第一节 交叉询问制度的立法层次102-105
一、交叉询问的属性102-104
二、交叉询问立法层次的改善104-105
第二节 交叉询问制度的构成要素105-108
一、交叉询问的主体105-107
二、交叉询问的对象107
三、交叉询问的方式107-108
第三节 交叉询问制度的进行顺序108-112
一、交叉询问顺序确立的原则108-109
二、交叉询问的基本顺序109-112
第四节 交叉询问制度的适用规则112-118
一、主询问的适用规则112-114
二、反询问的适用规则114-118
三、再次主询问的适用规则118
第五节 违反交叉询问的救济118-122
一、交叉询问异议118-119
二、其他救济措施119-122
第五章 交叉询问配套制度的建立与改善122-134
第一节 我国证据开示制度的建立122-125
一、证据开示制度的原则122-123
二、证据开示制度的主体123
三、证据开示制度的范围123-124
四、违反证据开示制度的责任124-125
第二节 刑事法律援助制度的改善125-129
一、健全刑事法律援助制度的立法125-126
二、改善刑事法律援助制度的内容126-127
三、建立完备的刑事法律援助系统127-129
第三节 证人出庭作证制度的改善129-134
一、证人出庭作证范围的改善130-131
二、强制证人出庭措施的改善131-132
三、证人出庭保护制度的改善132-134
结论134-138
一、探讨发现134
二、探讨倡议134-135
三、探讨革新135-136
四、探讨展望136-138