您的位置: turnitin查重官网> 汉语言文学 >> 外国语言 >原则小说《名利场》中对话语用结论

原则小说《名利场》中对话语用结论

收藏本文 2024-03-30 点赞:19033 浏览:83928 作者:网友投稿原创标记本站原创

摘要:对话是人类传递和获得信息的一种最重要最直接的方式,它也是文学作品中人物语言的体现形式之一。语用学是语言学探讨领域中一门新兴的学科,是一门古老而年轻的学科。将语用学论述运用于文学作品的欣赏,对小说中的对话进行语用浅析,不仅能揭示人物的心理活动、性格及思想,体现人物的行为动机和人物间的联系,而且对于推动小说的情节进展有着重要作用。本论文试图以语用学的角度对《名利场》中人物对话进行了详细的浅析。《名利场》是英国十九世纪小说家萨克雷的成名作品,也是他生平著作里最经得起时间考核的杰作,是英国较著名的讽刺性批判现实主义小说。全部故事里没有一个英雄人物,所以《名利场》的副题是《没有英雄的故事》,就是现代所谓“非英雄”的小说。这一点,也是《名利场》的革新。用传统的方式对文学作品中人物及其对话进行浅析的探讨不少,但是把语用学论述与文学作品结合起来的探讨却不是很多,而这种探讨可以使人们对语用学的相关知识和最新进展情况,以及文学语言的各种特点和优劣性有一个全面,多视角的了解,同时,对我们了解其他国外文学经典,甚至外国文化方面有着巨大的价值。在实际的文本浅析中,文学语用学主要运用于戏剧探讨中,也有的学者对诗歌进行过言语行为探讨。但几乎没有人以言语行为论述的角度浅析探讨过某一具体文学作品,尤其是小说。本论文以奥斯汀和赛尔的言语行为为指导,结合利奇的礼貌原则和格莱斯的合作原则来剖析《名利场》中语言的艺术性,以而也能更好地欣赏其余的文学作品。另外,本论文还通过对合作原则和礼貌原则的比较得出礼貌原则更适合生活中的口语。通过言语行为论述,可以浅析剧中人物为什么不直接表达自己的真实想法,这其中有什么言外之意;通过合作原则来浅析小说中人物对话时为什么违背合作原则;用礼貌原则浅析经常出现的面子威胁行为以及小说中人物如何采取有利于他们的礼貌对策。由浅析可以看出,用语用学对于浅析小说《名利场》有着至关重要的作用。通过本论文的浅析,我们在理解文学作品上又有了一个新的视角——即以语用学的角度来浅析作品。关键词:《名利场》论文言语行为论述论文合作原则论文礼貌原则论文语用视角论文

    Acknowledgements4-5

    Abstract5-7

    摘要7-8

    Contents8-10

    Chapter One Introduction10-12

    1.1 Need for the Study10-11

    1.2 Significance of the Study11

    1.3 Outpne of the Thesis11-12

    Chapter Two Literature Review12-18

    2.1 Studies on Vanity Fair at Home and Abroad12-14

    2.2 Studies on Literary Pragmatics at Home and Abroad14-18

    Chapter Three Theoretical Framework18-27

    3.1 An Overview of Pragmatics18-20

    3.2 Speech Act Theory20-21

    3.3 Cooperative Principle and Popteness Principle21-27

    3.3.1 Cooperative Principle22-23

    3.3.2 Popteness Principle23-25

    3.3.3 The Relation between Cooperative Principle and Popteness Principle25-27

    Chapter Four Pragmatic Analysis of Becky’s Conversation27-39

    4.1 Self-confidence and Ambition27-32

    4.1.1 Dialogue Analysis from the Aspect of Speech Act Theory27-29

    4.1.2 Dialogue Analysis from the Aspect of Cooperative Principle and Popteness Principle29-32

    4.2 Selfishness and Falsity32-35

    4.2.1 Dialogue Analysis from the Aspect of Speech Act Theory32-33

    4.2.2 Dialogue Analysis from the Aspect of Cooperative Principle and Popteness Principle33-35

    4.3 Avarice and Fickleness35-38

    4.3.1 Dialogue Analysis from the Aspect of Speech Act Theory35-36

    4.3.2 Dialogue Analysis from the Aspect of Cooperative Principle and Popteness Principle36-38

    4.4 Summary38-39

    Chapter Five Pragmatic Analysis of the Conversation by Amepa, Joseph and Rawdon39-49

    5.1 Amepa: Loyalty and Purity39-43

    5.1.1 Dialogue Analysis from the Aspect of Speech Act Theory39-41

    5.1.2 Dialogue Analysis from the Aspect of Cooperative Principle and Popteness Principle41-43

    5.2 Joseph: Shyness and Cowardice43-46

    5.2.1 Dialogue Analysis from the Aspect of Speech Act Theory43-44

    5.2.2 Dialogue Analysis from the Aspect of Cooperative Principle and Popteness Principle44-46

    5.3 Rawdon: Loyalty46-48

    5.3.1 Dialogue Analysis from the Aspect of Speech Act Theory46-47

    5.3.2 Dialogue Analysis from the Aspect of Cooperative Principle and Popteness Principle47-48

    5.4 Summary48-49

    Chapter Six Conclusion49-51

    6.1 Main Findings49-50

    6.2 Limitation of the Study50-51

    Bibpography51-54

    详细摘要54-58

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号