本站原创
摘要：人道主义干涉一直是国际法论述和实践中充满争议的一个不足。在2011年的利比亚事件中，北约以“人道主义干涉”之名而进行的大规模空袭和军事打击，更是引起了国际社会对这一不足的广泛关注和激烈争论。本论文就是以此次事件为契机，对其中涉及的“人道主义干涉”的相关论述和不足进行浅析讨论。在文章结构上，本论文一共分为四章：第一章，人道主义干涉的界定。人道主义干涉是一个充满争议的不足，国际社会对此也没有统一的认识和界定，一直以来它都是一个相对模糊的概念。由此在这一章中，笔者首先对人道主义干涉的论述渊源和历史进展进行探究，以寻求人道主义干涉的特质，对人道主义干涉的内涵加以界定。在广义与狭义之间，笔者更倾向于狭义的人道主义干涉论述，于是对其进行了详尽的浅析，以期在此基础上对利比亚的人道主义干涉不足进行浅析和讨论。第二章的内容是利比亚事件所反应的“人道主义干涉”不足。在本章中首先对整个利比亚事件进行介绍，即北约对利比亚“人道主义干涉”的始末，目的在于能够以整体上对利比亚事件加以把握。本章的第二个内容就是在对整个事件有了了解的基础上，对北约的“人道主义干涉”的实质加以揭示，即北约进行的所谓的“人道主义干涉”不过是为西方国家基于自身政治、经济利益的考量而进行的干涉活动披上了一件合法的外衣而已。在对人道主义干涉的相关论述和利比亚事件进行了充分的说明和阐述以后，本论文的第三章，也就是本论文的主体内容是对利比亚事件所反映的“人道主义干涉”不足的认识。首先是合法性讨论，北约对利比亚进行的所谓的“人道主义干涉”严重的背离了安理会1973号决议的决定，同时也显著的违反了国际法的基本原则和国际人道法，大规模的空袭和军事打击非但没有保护利比亚平民，反而造成了更为严峻的人道主义灾难，所以北约的“人道主义干涉”也就没有有合法性可言。其次是合理性浅析，北约的“人道主义干涉”纵然在道德上看似是可以被接受的，但无论以实践的必要性还是以实践的效果来看都不具有合理性。所以，其对利比亚的干涉也就没有合理性而言。本章的第三个内容是对“保护的责任”的论述加以阐述，并在此基础上对利比亚事件所反映的“人道主义干涉不足”进行浅析，即改善“保护的责任”论述、加强对以保护人民为目的军事行动的限制是及其必要的，否则，“保护的责任”就会像“人道主义干涉”论述一样成为西方大国为谋取自身利益而对他国进行肆意干涉的借口，而逐渐被国际社会所摒弃。本论文的第四章也就是文章的结语。通过前面的总结和浅析，笔者认为北约对利比亚的干涉并不是出自于纯粹的人道主义理由而进行的人道主义干涉，其所进行的大规模的空袭和军事打击一方面违背了安理会第1973号决议和国际法的基本原则以及国际人道法；另一方面肆无忌惮的狂轰滥炸不但没有保护利比亚的平民反而加重了利比亚的人道主义灾难。所以说北约对利比亚的干涉是既不具有合法性也不具有合理性。即使是以“保护的责任”的角度来看，北约对利比亚的干涉也同样是不具有正当性与合法性。关键词：利比亚论文人道主义干涉论文合法性论文合理性论文保护的责任论文
摘要4-6
Abstract6-9
引言9-10
一、 人道主义干涉的界定10-18
（一） 人道主义干涉的论述渊源10-13
1、 正义战争论述10-11
2、 自然法学说11-12
3、 政治自由主义12-13
（二） 人道主义干涉的历史进展13-16
1、 19 世纪的人道主义干涉13-14
2、 20 世纪的人道主义干涉14-16
（三） 何谓“人道主义干涉”16-18
二、 利比亚事件所反映的“人道主义干涉”不足18-22
（一） 北约对利比亚的“人道主义干涉”18-20
（二） 利比亚事件所反映的“人道主义干涉”的实质20-22
三、 对利比亚事件“人道主义干涉”不足的认识22-37
（一） 北约对利比亚“人道主义干涉”的合法性讨论22-28
1、 与国际法基本原则相冲突23-26
2、 对国际人道法的违反26-28
（二） 北约对利比亚“人道主义干涉”的合理性浅析28-30
（三） 以“保护的责任”的视角看利比亚事件30-37
1、 “保护的责任”的提出和进展30-35
2、 关于利比亚事件中的“保护的责任”不足35-37
四、 结论37-39