数字化训练系统对集合不足型视疲劳疗效观察

摘要：目的：观察数字化训练系统对集合功能不足型视疲劳的疗效。策略：18位集合不足型视疲劳患者随机分为2组,分别采取数字化训练系统和笔尖训练法进行12周的视觉训练,训练前后均进行集合不足型视疲劳问卷(Convergence Insufficiency Symptom Survey, CISS)评分并检测辐辏近点和正融像辐辏功能。比较两种策略对集合功能不足性视疲劳的治疗效果。结果：两组的辐辏近点和正融像辐辏在训练前无统计学差别。分别经两种策略训练后,笔尖法训练组和数字化训练系统训练组的辐辏近点均显著变近,正融像辐辏能力均显著加强,经独立样本t检验统计均具有统计学差别(P0.01)。经集合功能训练后,数字化训练系统组辐辏近点近于笔尖训练法组,辐辏近点好转幅度大于笔尖训练法组,正融像辐辏能力、辐辏能力好转幅度均大于笔尖训练法组,差别均具有统计学作用(P0.01)。数字化训练系统组和笔尖训练法组在训练前和训练后的CISS评分值经独立样本t检验统计均无统计学差别(P0.05)。训练后,经配对t检验统计,数字化训练系统组CISS评分值较训练前显著降低(P0.01),笔尖训练法组也有所降低,但无统计学作用(P0.05)。数字化训练系统组的好转幅度显著高于笔尖训练法组(P0.01)。结论：运用数字化训练系统训练后患者的辐辏近点和融合性辐辏值改善的幅度显著大于笔尖训练法,同时,笔尖训练法训练前后的CISS评分并无统计学差别,而数字化训练系统训练后的CISS评分则显著好于训练前,说明在视疲劳症状的改善方面,数字化训练系统训练要优于笔尖训练法。关键词：视疲劳论文集合不足论文CISS评分论文

致谢4-5

中文摘要5-7

Abstract7-9

目次9-10

1 引言10-12

2 材料与策略12-17

2.1 对象12-13

2.2 策略13-17

3 结果17-20

3.1 一般情况17

3.2 两种策略训练前后集合功能的比较17-18

3.3 两种策略训练前后CISS评分的比较18-20

4 讨论20-26

4.1 集合不足型视疲劳的诊断20-21

4.2 集合不足型视疲劳的治疗21-23

4.3 数字化训练系统的疗效浅析23-26

5 结论26-27