本站原创
摘要：证据制度完备,是一个司法制度健全的标志之一。非法证据排除规则最早产生于美国,是一种用来制裁侵权的权利救济手段,是保障人权与打击犯罪之间的平衡点之一。我国传统司法制度上存在重实体、轻程序的倾向,我国在法律制度上,尤其是包括证据制度在内的程序性法律上的立法的欠缺一直饱受诟病,在实践中也带来诸多隐患,并且不断涌现出一些因为非法证据问题而导致的冤检测错案,造成了恶劣的社会影响。故在我国,非法证据能否在法庭上作为证据,并作为对被告人定罪的依据是证据立法中讨论最为激烈的问题之一。构建完善的非法证据排除规则,是我国证据学领域的重大改革措施,对促进司法公正、保障诉讼参与人的利益的。以我国非法证据排除都规则的一般理论认识和司法实践为出发点,联系世界各国在非法证据排除的制度,剖析总结新出台的《关于刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的主要内容和重大,试对构建我国非法证据排除规则几点构想。除引言和结语外分为四。主要介绍非法证据及其排除规则的一般理论。即明确了非法证据的与分类,认定所讨论的非法证据属于下一范畴的非法证据,即“非法证据仅指法定主体违反法律规定的程序或方法而取得的证据”,并对几个,如“适法证据”、“瑕疵证据”辨析,以实现对于非法证据内涵和外延的准确界定。同时,对非法证据排除规则的内容、学说与理论和价值了简要阐述,认同排除加例外说,并在该规则的外在价值、内在价值和经济价值三者中力求实现一个平衡。对非法证据排除规则的域外适用情况了比较考察,为我国相应的借鉴和参考。在两大法系中各选取美、英和德、日的非法证据排除规则为典型,从排除范围和排除方式等分别考察该规则在不同国家的适用。基于美国是非法证据排除规则的发源地,因此对美国了更为的分析。另外,对于非法证据排除内容的国际公约也作出了大致,以期对我国的证据立法裨益。分析总结我国非法证据排除规则的概况。从宪法、法律、司法解释及其他法律文件的不同层面对于我国非法证据排除规则的立法现状总结,并评析了新出台的《关于刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,该规定中对非法证据排除规则的完善与其中体现的改革意识,为社会各界所关注。另以杜培武案为例介绍了我国非法证据排除规则的执行现状。总结现状以达到发现问题,进而解决问题的目的。中,中国司法改革一贯的稳健与保守,并充分考虑中国国情、社会传统及文化精神等各因素,同时兼而人权保障及程序正义的国际司法潮流,从观念、立法建议以及完善配套制度构建我国非法证据排除规则的建议与构想。关键词：非法证据论文非法证据排除规则论文证据制度论文构建论文
摘要4-6
Abstract6-10
引言10-11
第1章 非法证据排除规则的概述11-19
1.1 非法证据一般理论11-14
1.1.1 非法证据的11-12
1.1.2 非法证据的辨析12-13
1.1.3 关于非法证据类型的划分13-14
1.2 非法证据排除规则的一般理论14-16
1.2.1 概述14
1.2.2 理论14-16
1.3 非法证据排除规则的价值16-19
第2章 非法证据排除规则的域外考察19-26
2.1 英美法系19-22
2.1.1 美国19-21
2.1.2 英国21-22
2.2 大陆法系22-24
2.2.1 德国22-23
2.2.2 日本23-24
2.3 国际公约24-26
第3章 我国非法证据排除规则的现状26-31
3.1 我国非法证据排除的法律规定26-30
3.1.1 我国非法证据排除规则的规定26-29
3.1.2 浅评《关于刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）29-30
3.2 我国非法证据排除规则的执行30-31
第4章 建立与完善我国非法证据排除规则的构想31-41
4.1 观念31-33
4.1.1 政法部门31-32
4.1.2 律师32
4.1.3 普通公众32-33
4.2 立法建议33-36
4.2.1 非法证据排除的依据33-34
4.2.2 非法证据排除仅限于刑事和行政诉讼34
4.2.3 非法证据的范围34-36
4.2.4 非法证据的排除方式36
4.2.5 非法证据的举证责任和证明标准36
4.3 配套制度的完善36-41
4.3.1 司法体制36-38
4.3.2 预审制度38
4.3.3 沉默权制度38-39
4.3.4 增强透明度39
4.3.5 完善被告人的司法救济制度39-41
结语41-42